Ergebnis der zweiten Reviewrunde - Kommentierung der Kontaktstellen und Hinweise zur Übernahme bzw. Ablehnung der Veränderungsvorschläge:
2024-09-25_Bereitstellung von Open Data in der GDI-DE-V0.9_mit_Komm.docx
2024-09-25-Bereitstellung von Open Data in der GDI-DE-V0.9_Anhang_Checklist_mit_Komm.docx
Fortschreibung:
- GeoNutzV- gibt es ein Update?
- Wurde die Lizenz Empfehlung BMI veröffentlicht?
- Aufnahme der Anforderungen der GDI-DE an die Kennzeichnung von HVD in den Metadaten
- Anforderungen an Namensnennung bei Lizenzen → Abstimmung mit AK Metadaten → in Bearbeitung
- Auswertung "maschinenlesbare Lizenzinformationen" in Übereinstimmung mit der entsprechenden Codeliste https://www.dcat-ap.de/def/licenses/ → Bedarf an Monitor gemeldet https://redmine.gdi-de.org/issues/9539
- Dokumentabstrakt auf Titelblatt aktualisieren
- Wording: Open Data, Open-Data-Strategie
- Kann ich bei der Zielgruppe für die "Empfehlungen" voraussetzen, dass diese grundsätzlich um die Bereitstellung Offener Daten in Open Data-Portalen wie GovData wissen und auch die Unterschiede der Metadaten zwischen der GDI-Welt und der Open Data Welt wissen? Dann könnte m.E. das Begleitdokument noch stärker gekürzt werden auf die Frage, wie offene Geodaten in der GDI-Welt abgebildet werden. Oder geht es auch darum, die Abbildung der offenen Geodaten im GovData-Portal zu regeln, was nicht alleine in unserem Handlungs-/Zuständigkeitsrahmen liegt.