Seitenhistorie

...

• Verwendung unterschiedlicher Koordinatenreferenzsysteme (Berlin - durch Betrieb gelöst)
• Es liegt noch kein INSPIRE-konformer WMS vor (Bayern)
• Dienst ist Zugriffsgeschützt (Niedersachsen)
• Maßstabsbeschränkung des Dienstes laut der AdV-INSPIRE-Produktspezifikation (Version 1.0.0), was die die Darstellung des Dienstes nur in höheren Zoomstufen erlaubt (u.a. Brandenburg)
• Ursache der Darstellungsprobleme unbekannt (Rheinland-Pfalz)
• Mehrfache "Copyright" Darstellung in der Karte durch die gekachelten Anfrage des Geoportals (Schleswig-Holstein). Die Empfehlung vom AK Geodienste lautet hierzu: 

Empfehlung 12:

...

 Das ausgelieferte Kartenbild sollte frei von Informationen sein, die darauf abzielen, Rechte zu sichern oder die bereitstellende Institution zu dokumentieren (z. B. Logos, Copyright-Symbole, Nutzungsbedingungen). Solche Informationen sind in den zugehörigen Metadaten zu dokumentieren.

• Ergebnis nicht geeignet für Öffentlichkeitsarbeit (z.B. Twitter)
  • Lücken im Länderpuzzle / Fehler bei der Darstellung, Unterschiedliche Darstellungen
  • Abgleich Erwartungen an INSPIRE (z.B. INSPIRE ist kein Produkt und Visualisierung nicht geeignet für Kartendarstellung (Darstellung von INSPIRE Daten waren ursprünglich nur gedacht für initialer Preview, was gibt es für Daten) und was kann INSPIRE leisten (z.B. Ziel von INSPIRE: großer Datenpool zur Weiterverwendung durch Download) 
  • Länderpuzzle nicht performant, weil sehr viele Kacheln gleichzeitig geladen werden müssen
    
• Zugriffsbeschränkungen NS
• Fehlende INSPIRE Konformität trotz Anhang I Thema (BY)
• Maßstabsbeschränkungen: AdV Vorgabe (Anzeige bis 1:10.000) steht der INSPIRE Empfehlung (TG: no scale limitations) und Empfehung des AK Geodienste (Darstellung der Zoomstufen bis 1: 10.000.000) gegenüber → Kein Konflikt in Testsuite, aber schlecht für Länderpuzzle, ggf. Change Request an AdV?
• Probleme mit INSPIRE Datenmodell - alle Administrativ Units sind in einem Layer zusammen dargestellt
• Lessons Learned Betrieb; Das Projekt war ein guter Anwendungstest für das Geoportal und im Laufe des Projektes konnten mehrere, davor unbekannte Probleme, gelöst werden konnte 
  

  • "Teilen" -Tool: Diese Funktionalität wird als Haupttool zur Realisierung des Projekts verwendet. Bei der Verwendung haben wir bemerkt, das weitere Verbesserungen und Ergänzungen notwendig sind.  Wichtig war z.B. die Übernahme der Legende und der GFI-Abfrage bei Generierung der Konfigurationsdatei. Im Laufe der Realisierung mussten hier einige Bugs beseitigt werden.

  • Eine Voraussetzung für die Umsetzung des Projekts, war die Visualisierung von Karten unterschiedlicher Projektionen (EPSG:25832 und EPSG:25833).  Ohne das Länderpuzzle hätten wir so eine Feature nicht realisiert.

...