In den folgenden Tabellen werden (verallgemeinerte) Datensätze aufgeführt, bei welchen die INSPIRE-Betroffenheit bereits von Bund, Ländern und Ansprechpartner/innen der Fachministerkonferenzen eingeschätzt wurde, bzw.  Datensätze bei denen noch keine einheitliche Einschätzung der Betroffenheit getroffen werden konnte.


Weiterführende Informationen
Inhalt dieser Seite

INSPIRE-relevante Datensätze

Datensatz (verallgemeinert)ID BetrM

(potentiell) von besonderer Bedeutung

(Stern) = aus EU Sicht

(blauer Stern) = aus GDI-DE Sicht

(roter Stern) = Priority data set

Empfohlene Datensatz-bezeichnungOriginäre Zuständigkeit liegt bei

Datenbereitstellung erfolgt durch

(Abkürzungsverzeichnis)

Fachministerkonferenz, Fachgremium

(Abkürzungsverzeichnis)

Hinweise zur technischen Umsetzung

Kommentare

(graue Glühbirne) = nicht relevant

(Fehler) = nicht vorhanden

(Plus) = redundant

⁄ = keine rechtliche Grundlage

(Frage) = unklar

Bodenbedeckung aus ALKIS1.12(Stern)


Länder/ KommunenLänderIMK, AdV

Bodenbedeckung aus ATKIS Basis-DLM1.13(Stern)


Länder

Länder

IMK, AdV
  • Datensatz wird im Bund geführt, ist aber eine Kopie der Daten der Länder
Bodenbedeckung aus ATKIS DLM501.13

LänderLänder

IMK, AdV



Bodenbedeckung aus CLC51.13

BundBund: BKGIMK, AdV

Folgende Datensätze sind nicht INSPIRE-relevant

  • Topographische Karten aus ATKIS (ID BetrM 1.22)

Datensätze, bei denen die Betroffenheit noch nicht abschließend geklärt ist

Datensatz (verallgemeinert)ID BetrM

Fachministerkonferenz, Fachgremium

(Abkürzungsverzeichnis)

Kommentare
Daten aus dem Liegenschaftsinformationssystem Außenanlagen LISA®1.24Bund, Ressort: BMVg
  • Originär zuständig ist das Bundesministerium für Verteidigung (BMVg)
  • Daten sind teilweise sicherheitsrelevant eingestuft. Der Primärnachweis der LISA-Daten liegt bei den jeweiligen Bauverwaltungen des Bundes und der Länder. Eine zentrale Datenhaltung des Bundes existiert für die LISA-Daten nicht.
Waldarten/ -einheiten/ -verzeichnisse15.5AMK, Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Forst
  • Vmtl. keine einheitlichen Daten über die Länder, thematische Überschneidung zur tatsächlichen Nutzung "Wald/Gehölz" aus ALKIS-/ATKIS-Daten (Stand 20.09.2017)
Waldinventur15.6AMK, Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Forst
  • Daten aus Bundeswaldinventur: Daten werden in den Ländern erhoben und zentral beim Bund gehalten (BMEL/Thünen-Institut) (Stand 20.09.2017)
INVEKOS/ Landwirtschaftsförderung16.1AMK, GIS-AG
  • Die Europäische Kommission hält einen großen Teil der InVeKos-Daten für generell von INSPIRE betroffen. Die Konkretisierung, um welche Daten es sich genau handelt, soll im Oktober 2018 erfolgen (Stand 20.09.2017)
Landwirtschaftliche Nutzungsarten16.4AMK, GIS-AG
  • Teil der InVeKos-Daten (Ackerland, Dauerland, Dauerkultur) oder Tatsächliche Nutzung aus ALKIS-/ATKIS-Daten (Stand 20.09.2017)
Baumkataster24.3AMK
  • Zuständigkeit Kommunal. Hier sollte um eine thematische Einschätzung unabhängig von unterschiedlichen Landesgesetzen oder Ebene der originären Datenerhebung gebeten werden

Aktueller Stand der Umsetzung

Die bereits verfügbaren Datensätze zum Thema Bodendedeckung finden Sie im INSPIRE Geoportal.

2 Kommentare

  1. Jürgen Walther sagt:

    Baumkataster:

    angestossen von BB haben wir eine Diskussion zur inspirebetroffenheit von Baumkatasterdaten. Eine Umfrage an die Ansprechpersonen der Kontaktstellen der Länder hat ergeben, dass die Baukatasterdaten eher nicht von INSPIRE betroffen sind. Ganz sicher ist diese Aussage aber nicht, weil nicht überall bekannt ist, ob es Kommunen gibt, die einen gesetzlichen Auftrag zur Erstellung eines Baumkatasters mit digitalen Daten haben. Auch haben wir unterschiedliche Rückmeldungen zur Zuständigkeit fü diese Frage bekommen. Im Ergebnis halte ich fest, dass die AMK offensichtlich nicht betroffen ist sondern eher die UMK.

  2. Renate Zweer sagt:

    Ich denke, wir sollten hier trennen:

    • Ist ein Baumkataster betroffen von INSPIRE (unabhängig von Zuständigkeiten)
    • Gibt es – aufgrund der Zuständigkeiten – faktisch keine Betroffenheit

    Ich denke, nur die erste Frage ist hier interessant, oder? Auf jeden Fall wird für die Nachvollziehbarkeit die Argumentation benötigt für ein "Ja" oder ein "Nein".