Ihre Favoritenliste enthält derzeit keine Seiten. Sie fügen dieser Liste Seiten hinzu, indem Sie im Menü Extras der angezeigten Seite Favorit selektieren.
Die Fragen, die über die Umfrage im Vorfeld der Veranstaltung eingegangen sind, werden im Nachgang geprüft, beantwortet und ggf. in dieFAQ-Listeaufgenommen.
Ableitung der HVD-Kategorie aus den ISO-Metadaten bei der Übernahme der Metadaten aus dem Geodatenkatalog.de nach GovData ist aktuell noch in der Umsetzung.
Wäre es ausreichend einfach nur "HVD" als Schlüsselwort einzutragen?
Nein, das HVD-Profil des DCAT-AP-Standards (welches für die Beschreibung der HVD genutzt werden soll) sieht die Angabe der HVD-Kategorie vor.
Muss zusätzlich zu der HVD-Kategorie noch ein Keyword "opendata" mitgegeben werden, um auf GovData sichtbar zu werden?
Ja, "opendata" muss immer als Keyword angegeben werden, wenn etwas zu GovData soll. Dazu eine Lizenz im JSON-Format.SieheMetadaten-Konventionen der GDI-DE, Kap. 6 Open Data-Informationen zu Datensätzen und -serien. Ergänzende Informationen sind hier zu finden:Anbindung der GDI-DE an GovData.
Kann die HVD-Konformität mit der Testsuite getestet werden?
Aktuell ist das nicht möglich, da bis dato nur auf DCAT-AP-Ebene eine Validierung existiert. Nach der Fortschreibung der Metadaten-Konventionen kann auch der Test in der GDI-DE Testsuite entsprechend angepasst werden, so dass die Metadaten auf HVD-Konformität getestet werden können.
An einige HVD-Datensätze gibt es die zusätzliche Anforderung einer Bereitstellung in Form von Massen-Downloads. Wird diese Anforderung durch die Veröffentlichung von WFS erfüllt? Oder ist die Bereitstellung von OGC API Features erforderlich?
Müssen "WFS Stored Queries" definiert werden, um die Anforderung von Massen-Downloads gemäß der HVD-Verordnung zu erfüllen? Oder wären solche Queries eher eine "Komfortfunktion" für sehr große Datensätze in einem WFS, z. B. mit einer Größe von 2,5 GB?
Grundsätzlich erfüllt der WFS die Anforderungen an die Bereitstellung als Massen-Download, wenn er Paging unterstützt.Siehe hierzu auch den Austausch unterMassen-Download.
Bezüglich Frage 3.3 in den GDI-DE FAQ (Wie sind die Anforderungen zur Beschreibung der Semantik und Struktur der Datensätze in den Metadaten umzusetzen?): Genügt hier die Verlinkung des INSPIRE-Datenmodells?
Diese Fragestellung wird aktuell im AK Metadaten abgestimmt/geklärt.
Gibt es Beispiele für Metadaten (z. B. aus NRW), in denen die Lizenzbedingungen der Lizenz Creative Commons BY 4.0 eingetragen sind und an denen man sich bzgl. der Formulierung orientieren kann?
Wie steht die Europäische Kommission zur deutschen FAQ-Liste?
Bisher sind lediglich die drei Positionen, die unter TOP 3 erläutert worden sind, in der sub-group zur Action 2.5 behandelt worden. Eine größere Diskussion gab und gibt es bezüglich der Anerkennung von Atom Feed und Open Search als API. Das JRC und die meisten Mitgliedstaaten sehen die Anforderungen der HVD an APIs durch Atom Feed und Open Search nicht erfüllt. Bisher teilt lediglich CZ unsere Sichtweise. Letztlich ist dies aber eine Fragestellung, die in letzter Konsequenz rechtlich geprüft und entschieden werden muss.
Ggf. wäre STAC eine Alternative zu ATOM Feeds, der AK Geodienste wird sich damit beschäftigen.
Wie sollen HVD für die Statistik gekennzeichnet werden? Ist es hier ebenfalls ausreichend, die HVD-Kategorie anzugeben?
Für die Statistik gibt es ggf. spezielle Anforderungen, wäre im Anhang zur DVO-HVD zu prüfen.
Hinweis zur Statistik - wir haben die Frage in Hamburg mit unserem Statistikamt Nord besprochen - eine Vielzahl der von der HVD-Verordnung erfassten Datensätze im Themenbereich Statistik wird über die Bundesebene bereitgestellt.
Sollte der Ansatz der vereinfachten Daten-Dienste-Kopplung dann auch in DE umgesetzt werden?
Auf dem Treffen der AK-Leitungen (Mitte April) ist dies diskutiert worden und die Bitte an den AK Architektur übergeben, die "Vereinbarkeit der vereinfachten Daten-Dienste-Kopplung mit der GDI-DE Architektur“ zu prüfen und zu bewerten.
Die vereinfachte Daten-Dienste-Kopplung lässt nur zu, dass ein Datensatz über je einen Darstellungs- und einen Downloaddienst bereitgestellt wird. Ferner muss der Dienst von der datenhaltenden Stelle veröffentlicht werden. Eine "Fremdveröffentlichung" von Daten in eigenen Diensten ist darin nicht vorgesehen. Von daher gibt es einige Nachteile.
Hinweis: Die CSW-Schnittstelle des INSPIRE-Geoportals kann immer noch nicht genutzt werden.
Das ist bekannt und wird durch die deutsche MIG-T Vertretung auf der nächsten Sitzung der MIG-T amangesprochen.
Unter welchem Link können Infos zum Release 2024.1 der INSPIRE XML-Schemata und UML-Modelle abgerufen werden?
Ist noch geplant, den GDI-DE Monitor zum Vergleich der Bundesländer untereinander zu verwenden oder überhaupt den Vergleich der Bundesländer zu veröffentlichen?
Bisher ist nichts in dieser Hinsicht geplant. Kst. GDI-DE nimmt die Anregung mit und tauscht sich hierzu mit Betrieb GDI-DE aus.
6
Sonstiges
Save-the-date: nächste INSPIRE-Infoveranstaltung am
Es können gerne weiterhin Fragen überUmsetzung HVD-Verordnunggestellt werden. Diese werden geprüft und von den Experten der GDI-DE beantwortet.
Es können gerne weiterhin Fragen über Umsetzung HVD-Verordnung gestellt werden. Diese werden geprüft und von den Experten der GDI-DE beantwortet. 
und Antworten 