Kommentierungszeitraum ist abgelaufen, bitte nicht mehr kommentieren!

Kommentierung-DE (am 23.08.2016 der EU-KOM übermittelt)

 

Worum geht es?

Eine temporäre Arbeitsgruppe der MIG-T, die das Arbeitspaket MIWP-14 bearbeitet, hat Konsistenzprobleme in der Interoperabilitäts-Verordnung sowie Vorschläge für Änderungen/Ergänzungen in den zugehörigen Technical Guidance Dokumenten auf der Grundlage von Vorschlägen der Facilitator der Thematic Cluster zusammengestellt. Die Inhalte basieren auf Diskussionen, die innerhalb der Thematic Cluster geführt worden sind. Es handelt sich dabei überwiegend um Fehlerbereinigungen und Klarstellungen in den Datenspezifikationen.

Die Mitglieder der MIG-T haben diese Liste auf Vollständigkeit und Verständlichkeit geprüft. Das JRC hat die eingegangenen Kommentare eingearbeitet und der MIG-P zur 4. Sitzung am 28./29.06.2016 vorgelegt. Im Nachgang zur Sitzung wurden die MIG-P Vertreter aufgefordert, das Dokument zu prüfen und vor dem formellen Abstimmungsverfahren zu kommentieren. 

Hinweis: da die von der Kommission vorgegebene Frist nicht ausreichend erschien, um eine Kommentierung national abzustimmen, hat das BMUB als deutscher Vertreter in der MIG-P eine Fristverlängerung bis zum 19.08.2016 beantragt.

Wer sollte sich an der Kommentierung beteiligen?

Die Konsultation richtet sich insbesondere an Experten, die sich mit der Umsetzung der Interoperabilitätsanforderungen von INSPIRE beschäftigen.

In Deutschland werden neben den GDI-Kontaktstellen insbesondere der AK INSPIRE, die AG Geodaten sowie die INSPIRE Fachnetzwerke und die Fachexperten der Fachministerkonferenzen beteiligt.

Relevante Verordnungen und Technical Guidance Dokumente? 

Interoperabilität von Datensätzen und -diensten

Kommentierungszeitraum?

Kommentare können bis zum 17.08.2016 über diese Seite abgegeben werden.

Zu prüfende Dokumente?

Kommentierungstabelle

Bitte in der nachfolgenden Tabelle Ihre Kommentare eintragen (möglichst in englischer Sprache). 

Bitte die Kommentare klassifizieren (Type of comment) nach

  • ge = general
  • te = technical
  • ed = editorial

Bei Fragen wenden Sie sich bitte an Daniela Witter oder Markus Seifert.

ChapterParagraph/ Figure/ Table/ Issue numberType of commentSeverity (minor, medium, critical)CommentsProposed changeKommentiert von (nur zur internen Verwendung)
2Issue number: 3, 4, 6 and 7edminor Replace 2010/2089 with (EU) No 1089/2010GDI-LSA
2Issue number: 8 (Subject)edminorCorrect a spelling mistake Replace “Tessallation” with „Tessellation”GDI-LSA
2Issue number: 8 (Description)edminorMore spelling mistakes have been discovered Replace the current text with “The association role tesselation (including definition) of the AreaStatisticalUnit spatial object type defined in section 1.3.1.2. of annex IV of the Commission Regulation (EU) No 1253/2013 is misspelled in most versions but the spelling has been corrected in some versions. The spatial object type Statistical Tesselation defined in sections 1.3.1 and 1.3.1.3 of annex IV is sometimes misspelled (e.g. in the English version).GDI-LSA
2Issue number: 8 (Corrigendum)edminorCorrect all spelling mistakes  Replace the current text with “Correct the spelling of attribute “tesselation” to “tessellation” and of spatial object type “Statistical Tesselation” to “Statistical Tessellation” in all versions. Correct the spelling of the sentence in section 1.3.1.3 “A tesselation composed of area statistical units.” to “A tessellation composed of area statistical units.” and the definition of the Association role Units (“The units composing a tesselation.” to “The units composing a tessellation.”)GDI-LSA 
2Issue number: 28(Corrigendum)edminor Replace “… section 5.2.2.2.1” with “…section 9.2.1” GDI-LSA
2Issue number: 29 (Corrigendum)edminor Replace (EU) No 1089/2010 with (EU) No 1253/2013GDI-LSA
2Issue number: 38 (Description)edminor Replace “…should be superseded by: Current value: “poorly …” with “…should be superseded by: New value: “poorly …”GDI-LSA
3Issue number: 45 (Corrigendum) edminor Replace “Specifically, in OF TG, in Section 2.2.1 add:” with “Specifically, in OF TG, in Section 2.2. add:”GDI-LSA
3Issue number: 59 (Description) edminorCorrect the ToC Add “Furthermore, the ToC contains the entry “This test should include” listed between A.1.6 and A.1.7” GDI-LSA
Issue number: 59 (Corrigendum)edminorCorrect the ToC Add “Update the ToC"GDI-LSA
Issue number: 66 (Corrigendum)ed minor Remove “See the Table 13 in the Annex” GDI-LSA
3Issue number: 69edminor Complete the ThemesAdd Land CoverGDI-LSA
2Issue number: 39 (Corrigendum)edmedium

The change proposal contains an incorrect reference. The values of the DesignationSchemeValue code list are specified in Section 9.4.1 and not in Sections 9.4.3-9.4.8. The latter sections specify values for the subtypes of the DesignationValue code list.

Replace "Sections 9.4.3-9.4.8" with "Section 9.4.1"GDI-BY