Definition zur Redundanz von Datensätzen

Erarbeitung einer Definition zur Abgrenzung von "identischen Kopien" und "neuen Referenzversionen"

Nach Legal Workshop vom 17. Juni 2010 in Brüssel:

grundsätzlich sind Datensätze keine identischen Kopien, wenn sie INSPIRE-relevant modifiziert wurden
Entscheidung der Mitgliedstaaten:
- welche Modifizierungsverfahren in Betracht kommen
- ob ein Datensatz INSPIRE-relevant ist, wenn nicht gesetzlich vorgeschrieben (z.B. im Zusammenhang mit öffentlichen Aufgaben, die Auswirkungen auf die Umwelt haben)

Prüfung folgender Fälle bzw. Parameter

Thema
Gebiet
unique ID
Objekte /Attribute (hinzufügen, weglassen)
Geometrie (Generalisierung, Transformation)
- Transformation in das INSPIRE-Datenmodell (siehe Kommentar 1)
Zusammenfassung von Geodatensätzen (Relationen, Aggregation)
reproduzierbar / nicht reproduzierbar

Erweiterung um Objekte und Attribute, die nicht INSPIRE unterliegen
Weglassen von Objekten und Attributen
Bearbeitung der Geometrie mit automatisierbaren Generalisierungsmechanismen
- einfach reproduzierbar (z. B. Douglas-Peucker-Algorithmus)
- sehr komplex (z. B. Modelltransformation Basis-DLM à DLM 50)
Zusammenfassung von Geodatensätze der selben bzw. unterschiedlichen Behörde(n)
- ohne inhaltliche Änderung (keine Erweiterung / keine Reduktion der Objekte und Attribute)
- mit geringfügiger struktureller Veränderung (z.B. Aufbau von Relationen zwischen den Objekten der beiden Ausgangsdatensätze, reproduzierbare / nicht reproduzierbare Aggregation von Objekten)
Vorliegen einer identischen Kopie bei einer übergeordneten Behörde, wenn Referenzversion von nachgeordneten Stelle der untersten Verwaltungsebene nicht bereitgestellt werden muss (weil die Sammlung oder Verbreitung nach Art. 4 Abs. 6 INSPIRE-RL nicht vorgeschrieben ist)
Referenzversion und veränderte Kopie sehen nach Transformation in das INSPIRE-Datenmodell identisch aus