Abstimmung / Koordination

siehe bessere Lösung unter laufender Nummer 15

VO, I have to read the English version, I cannot understand the German one - and wrong grammar

Inhaltlich kann ich das noch nicht begreifen, aber jetzt ist es zumindest korrekt übersetzt... hoffentlich. Weiß jemand was mit der Aussage gemeint sein könnte? Kann jemand ein praktisches Beispiel dafür geben?

Nach einem Tel,-Beispiel von Herrn Franke, GDI-BB sehe ich es in Bezug auf Codelisten jetzt so: In meiner Codeliste müssen existierende Werte trotzdem angegeben werden, auch wenn ich diese in meinen eigenen Daten aktuell nicht verwende, ich zugleich aber davon Kenntnis habe, dass diese Codes andernorts sehr wohl existieren und dort auch aktiv in Verwendung sind. Dann wäre das Ziel der Regelung sehr begrüßenswert: Es soll möglichst nur wirklich inhaltlich vollständige Codelisten in unseren Registern geben. Vom Prinzip her bedeutet es in der Praxis auch, dass nicht jeder einfach unabgestimmt eigene Codelisten erstellt, sondern erst muss geschaut werden

• wer ist "tatsächlich" verantwortlich?
• haben die Verantwortlichen schon eine Codeliste?
• wie kann ich die Codeliste ins Leben rufen, weil ich sie benötige, aber eigentlich ich auch nicht dafür zuständig bin?

Auf diese ganz praktischen Fragen waren wir auch schon in der PG Registry gestoßen und bisher haben wir in Deutschland keinen für alle offen liegenden Workflow, so eine Abstimmung zwischen den Verwaltungsebenen zu bewerkstelligen. Mit diesem Gesetzes-Artikel können wir uns nun darauf zurückziehen, dass eine Abstimmung einfach zu kostenintensiv wäre. Das ist in die Tat die technisch-inhaltlich schlechteste Lösung, die wir unbedingt vermeiden sollten. Wir brauchen also einen entsprechenden Prozess?

‘2a.   Every encoding rule used to encode spatial data shall also specify whether and how to represent attributes and association roles for which a corresponding value exists but is not contained in the spatial data sets maintained by a Member State, or cannot be derived from existing values at reasonable costs.’;

„(2a) In jeder zur Kodierung von Geodaten verwendeten Kodierungsregel ist auch anzugeben, ob und wie Attribute und Assoziationsrollen darzustellen sind, für die ein entsprechender Wert zwar existiert, aber nicht in den von einem Mitgliedstaat gepflegten Geodatensätzen enthalten ist oder nicht zu vertretbaren Kosten aus bestehenden Werten abgeleitet werden kann.“

imprecise translation

"… zulässigen Werte für Attribute und Assoziationsrollen von Objektarten und Datentypen."

Franke, GDI-BB