Überregionale Verwendung der GDI-DE Registry

In Baden-Württemberg liegen derzeit keine Beispiele für überregional tätige Ver- und Entsorgungsunternehmen vor. Aktuell stellen zwei regionale Ver- und Entsorgungsunternehmen Ihre Geoinformationsressourcen über die GDI-BW bereit.  Sofern jedoch ein in BW ansässiges überregional tätiges  Ver-und Entsorgungsunternehmen seine Geoinformationsressourcen gerne über die GDI-BW bereitstellen möchte stehen diesem als GDI-BW Partner alle zentralen Komponenten der GDI-BW zur Verfügung (inkl. eines Zuganges zur GDI-Registry). Demnach würde die GDI-BW Kontaktstelle oben genannte Fragen wie folgt beantworten: Ja – Ja – wenn Sie selbst als geodatenhaltende Stelle gelten, indem Sie sich über [die Komponenten (MDK, MDE,…) einer]  eine Landes GDI in die GDI einhängen; wenn Sie lediglich als Dienstleister auftreten über den Knoten des jeweiligen Auftraggebers – Ja – siehe oben/keine Probleme

1.) Wenn überregional tätige, nicht-öffentliche Datenanbieter als geodatenhaltende Stelle gelten (und somit INSPIRE umsetzen sollen), sollte Ihnen auch die Möglichkeit gegeben werdenl die GDI-DE Registry nutzen können. Es sei denn es soll verteilte Registrys geben – das wurde aber noch nicht diskutiert. 

 2.) Private Dienstleister haben einen konkreten Auftrag von einer beauftragenden Behörde. Bei Energieversorgern ist das sicher nicht so einfach zuzuordnen. Es ist sicher nicht zumutbar, dass z.B. große Stromnetzversorger Ihre Daten auf verschiedene Verwaltungseinheiten aufteilen. Außerdem haben die EVUs den starken Wunsch einheitlich melden zu können. Sie sollten Ihre Daten nicht aufteilen müssen.  Der Interesse der EU liegt ja auch eher auf großflächigen Datensätzen. 

3.) Die niedersächsischen Festlegungen beziehen sich nur auf Niedersachsen und damit auf niedersächsische Akteure. Bei den Metadaten haben wir allerdings Beispiele von hier ansässige Energieversorger, welche unsere Metadatenerfassung mit nutzen, auch wenn sie Flächen außerhalb Niedersachsens bewirtschaften. Da es bei der Registry aber auch um eine für Menschen verständliche  Zuordnungen geht und auch um die Funktion des „Control Body“, sollte lieber eine separate Kategorie eröffnet werden

4.) Das NGDIG bezieht sich auf Niedersachsen und damit auf niedersächsische Akteure. Überregionale Akteure hätten eine Sonderstellung und müssten noch mal gesondert diskutiert werden.

5.) Energieversorger fallen bei unserem Diskussionspapier Namensraum erstmal unter „andere“, was aber nochmal erörtert werden muss, wenn ein konkreter Fall auftritt.

Sachlage:
Überregionale Ent- und Versorgungsunternehmen (EVU) tauchen in unseren Metadaten kaum auf und sind in Brandenburg bislang nicht inspirerelevant. Die Kontaktstelle GDI-DE in Brandenburg versucht schon seit geraumer Zeit immer wieder den Identifizierungsprozess von Ver- und Entsorgungsunternehmen anzuschieben. Auf Basis eines Rechtsgutachtens sollen derzeit erneut über die Ressortleitungen mögliche Adressaten als Behörden im Sinne von INSPIRE identifiziert werden.
In unserem Metadatenkatalog führen wir z. Z. zwei Einträge eines Versorgers für Gasversorgung und Telekommunikation (nicht INSPIRE-identifiziert, vermutlich kommunaler Versorger).
Nach unserer aktuellen Sicht auf die Struktur und Pflege der Brandenburgischen Registry-Einträge möchten wir die zentrale Stelle für Einträge sein, um die Einträge über den XLS-Upload in effizienter und qualitätsgesicherter Art- und Weise im Land zu steuern.
Sichtweise:
- „Überregional“ bezieht sich auf die Versorgunggebiete der EVUs über Landesgrenzen hinweg.
- Generell fühlen wir uns für überregionale EVUs nicht zuständig.
- Wir betrachten uns nur für regionale EVUs zuständig. Auch, wenn ein EVU seinen Firmensitz in einem anderen Bundesland (oder Ausland) hat.
Überregional:
Sollte eine INPIRE-Identifizierung überregionaler EVU vorliegen, würden wir diese Meldung im INSPIRE-Monitoring nicht vornehmen. Erwarten würden wir eigenständige Monitoring-Meldungen der überregionalen Unternehmen (identisch der Bundeseinrichtungen, aber als „Wirtschaftsunternehmen“ kennzeichnet). Dies trifft auch für das Organisationsregister und die Namensräume in der Registry GDI-DE zu.
Regional:
Sollten Ver- und Entsorgungsunternehmen (lediglich in Brandenburg tätig) zukünftig eine größere Rolle im Land spielen, favorisieren wir in der Registry GDI-DE aus ggw. Sicht den Namensraum
https://registry.gdi-de.org/id/de.bb.metadata.unternehmen.00001

Identisch mit Hessen:
Wir haben darüber hinaus keine weiteren Schritte geplant oder inhaltlich in Empfehlungen niedergelegt. Es ist vorbehaltlich einer Empfehlung der GDI-DE Kst. von unserer Seite keine Übernahme des Dienstleisters bzw. der Organisationstruktur in die GDI-DE Registry Umgebung (Organisationen-Namensraumregister) erfolgt.    
Anmerkung:
Die Registry als zentrale Komponente der GDI-DE hat eine Schlüsselrolle in der Umsetzung von INSPIRE und könnte für eine Teilnahme von überregionalen EVUs in der GDI von großem Nutzen sein.
Die Registry wird von der GDI in Brandenburg noch nicht genutzt, da ggw. noch die Funktionsweise und die Möglichkeiten der Registry untersucht werden und hierzu Anfragen beim Support der Registry gestellt wurden, deren Antworten sich noch in Arbeit befinden. Gern würden wir über die Registry GDI-DE die Vielzahl von Absprachen mit allen Beteiligten vereinheitlichen und zentral ablegen bzw. unseren Teil dazu beitragen, allerdings sehen wir noch Optimierungspotential (Prozesse, Support, Qualitätssicherung, Effizienz).