Sind nach DVO-HVD alle betroffenen Datensätze bereitzustellen oder ist jeweils ein Datensatz ausreichend: Bereitstellung originär und/oder transformiert. Bereitstellung lokal und/oder national

IN BEARBEITUNG AK METADATEN EU

Im AK Metadaten am 5./6.7.2023 haben wir beschlossen, für diesen Aspekt der Bereitstellung von HVD-Datensätzen eine eigene Frage mit eigenem Diskussionsstrang aufzumachen. In Ansätzen wurde die Diskussion unter Sind HVD eigenständige Datensätze mit eigener Metadatenbeschreibung - INSPIRE-Umsetzung - GDI-DE Wiki  begonnen. 

Für die von INSPIRE und HVD betroffenen Datensätze bedeutet die Frage, ob es eine Wahlfreiheit gibt, ob der originäre oder der transformierte Datensatz als HVD bereitgestellt wird oder gar beide Datensätze bereitzustellen sind.

Von Bedeutung ist die Frage

• insbesondere wegen der für HVD geforderten teilweise sehr hohen Aktualisierungszyklen (höher als für INSPIRE).
• weil die zusätzlich geforderten und/oder als sinnvoll erkennbaren Metadatenangaben (z.B. Konformität zur DVO-HVD, Erfassungsmaßstab, Kennzeichnung, Beschreibung Datenmodell) ggf. für mehrere/alle Datensätze erfüllt d.h. nacherfasst werden müssen.

Hinzu kommt der Aspekt

• ob alle geodatenhaltenden Stellen betroffen sind, ähnlich wie bei INSPIRE also offiziell niemand aus der Pflicht genommen wird. Dabei scheint auch bei INSPIRE hinlänglich klar zu sein, dass nationale Datensätze gewünscht sind.

Wir stellen uns vor, dass die Bereitstellung eines (1) Datensatzes, der alle Anforderungen erfüllt ausreichend ist – auf welcher räumlichen Ebene auch immer. Die nationale Abdeckung muss dabei insgesamt vollständig sein. Wir halten es für wünschenswert, diese Frage direkt an die MIG/MIG-T zu stellen (ggf. als Input in die MIWP 2021-2024 Action mandate on streamlining efforts on data prioritisation, implementation, and reporting for the INSPIRE Directive and the Implementing Regulation on High Value Datasets under the Open Data Directive).